Исковое заявление о защите чести и достоинства

Оригинал материала – newtimes.ru. Опубликовано – 22 марта 2012.

15 и 18 марта 2012г. на телеканале НТВ был показан фильм «Анатомия протеста».

Полная запись указанного фильма доступна в сети Интернет на сервисе Youtube по адресу http://www.youtube.com/watch?v=3tEb_16dxRE, а также может быть запрошена у Ответчика.

Сведения, распространенные Ответчиком путем выпуска в эфир указанного фильма, не соответствуют действительности, наносят ущерб моей чести и достоинству по следующим причинам.

Фильм посвящен критике действий российской оппозиции. При этом в закадровом тексте и в комментариях экспертов упоминается неопределенный круг лиц, обозначаемый как «оппозиция».

Основными «доказательствами» оппозиционности по смыслу фильма являются:

1) организация и участие в массовых акциях в Москве в период с декабря 2011г. по март 2012г.;

2) критический настрой по отношению к действующей в России власти, включая избранного Президента России Путина В.В.

Я являюсь одним из лиц, упоминаемых в фильме и представляю российскую оппозицию:

1. Я лично принимал участие в организации и проведении массовых акций, в том числе: митинг 5 декабря 2011г. на Чистопрудном бульваре, митинги 10 и 17 декабря 2011г. на Болотной площади, митинг 24 декабря 2011г. на проспекте Сахарова, 4 февраля 2012г., шествие по ул. Большая Якиманка и митинг на Болотной площади, 5 марта 2012г. митинг на Пушкинской площади, митинг 10 марта 2012 г. на Новом Арбате.

2. Я лично неоднократно критиковал действующую в России власть во главе с Путиным В.В., являюсь сопредседателем оппозиционной Партии народной свободы и членом бюро Объединенного демократического движения «Солидарность», агитировал голосовать на выборах против Путина, партии власти и её кандидатов.

Указанные обстоятельства, помимо моего заявления, можно подтвердить свидетельскими показаниями моих знакомых, а также фотографиями и видеозаписями, которые я готов предоставить по запросу Суда.

Конкретно в вышеуказанном фильме Ответчик допустил распространение следующих сведений, не соответствующих действительности и наносящих ущерб чести и достоинству граждан – представителей российской оппозиции, включая лично меня в частности.

1. На 5-й минуте фильма показана нарезка фрагментов выступлений, создающая впечатление об отсутствии у оппозиции каких-либо конкретных требований, кроме смены власти.

Закадровый голос на 4 минуте 18 секунде: «Желание сменить власть при полном отсутствии каких-либо конструктивных требований…».

Однако в резолюциях митингов на Болотной и на Сахарова содержатся абсолютно конкретные и, по моему мнению, конструктивные требования, в частности: освобождение политзаключенных, отмена итогов сфальсифицированных выборов; отставка главы ЦИК Владимира Чурова, расследование всех фактов нарушений и фальсификаций; регистрация оппозиционных партий, принятие демократического законодательства о партиях и выборах.

Таким образом, распространенные Ответчиком сведения о том, что «у оппозиции отсутствуют конструктивные требования», не соответствуют действительности.

2. На 6-й минуте фильма начинается десятиминутный сюжет, создающий впечатление о том, что оппозиция нанимает за деньги как провокаторов на проправительственных акциях, так и участников антиправительственных акций.

Закадровый голос на 6 минуте 17 секунде: «Было известно, что заказали эту массовку представители оппозиции с единственной целью: снять все на камеру и обвинить власть в организации проплаченных мероприятий».

Политолог Павел Данилин на 10 минуте 20 секунде: «Так, например, во время митингов, которые проходили за Путина, эти люди специально нанимали массовку, а потом демонстративно с ней расплачивались…».

Не названо ни одной конкретной фамилии «представителя оппозиции», не приводится ни одного доказательства этих утверждений.

Как один из организаторов протестных акций утверждаю, что ни одной копейки денег, потраченных на акции, не было выплачено в качестве гонорара или иного вознаграждения за участие в акциях. Все расходы были связаны с оплатой сцены, звукоусиливающей аппаратуру и обеспечением безопасности участников.

Таким образом, распространенные Ответчиком сведения о том, что «оппозиция за деньги нанимала массовку», не соответствуют действительности.

3. На 16 минуте 34 секунде фильма закадровый голос анонсирует: «Далее в программе – как оппозиция готовит свои провокации». На 18-й минуте начинается сюжет о скупке открепительных удостоверений в метро, преподнесенный как заранее спланированная провокация оппозиции. Из дальнейшего сюжета, в том числе комментария политолога Владимира Бурматова, создается впечатление, что оппозиция скупала открепительные удостоверения, чтобы потом голосовать «целыми автобусами».

Однако достаточно прочитать описание истории с открепительными в метро, произошедшей 28 февраля 2011г., чтобы понять, что все было ровно наоборот: представители оппозиционного движения «Солидарность» были не покупателями открепительных, а проверяли появившееся в интернете предложение о покупке открепительных, в связи с чем представились потенциальными продавцами открепительных.

Таким образом, распространенные Ответчиком сведения о том, что «оппозиция готовила провокации», не соответствуют действительности.

5. На 28-й минуте фильма начинается четырехминутный сюжет, создающий впечатление, что деятельность оппозиции направляется и финансируется из-за рубежа.

На 28 минуте 58 секунде закадровый голос произносит: «Координация и анализ протестных движений – основная задача западных кураторов оппозиции».

На 30 минуте 21 секунде закадровый голос произносит: «Видимо, тех денег, которые выделялись до сих пор, нашей оппозиции уже не хватает».

Ни я лично, ни кто-либо из организаторов протестных акций, которые мы проводили, никогда никаких средств на организацию массовых акций от иностранных лиц не получал.

Таким образом, распространенные Ответчиком сведения о том, что деятельность оппозиции координируется и финансируется из-за рубежа, не соответствуют действительности.

6. На 31-й минуте фильма начинается четырехминутный сюжет, создающий впечатление, что оппозиция заинтересована в насилии.
На 30 минуте 59 секунде «политолог» Владимир Бурматов произносит: «Их задача – кровь».

Указанные сведения не соответствуют действительности. Все массовые акции, в организации которых я участвовал, проходили в рамках закона и не преследовали цели спровоцировать насилие. Более того, все эти акции проходили мирно и без происшествий.

Случаи применения насилия со стороны правоохранительных органов, в том числе показанные в фильме, никаким образом не доказывают, что «целью оппозиции является кровь».

С той же убедительностью можно утверждать, что насилие является целью участников дорожного движения – коль скоро некоторых из них задерживают сотрудники ГИБДД.

Таким образом, распространенные Ответчиком сведения о том, что целью оппозиции являются кровь и жертвы, не соответствуют действительности.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 152 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, прошу Суд:

1. Признать вышеуказанные сведения, распространенные Ответчиком 15 марта 2012г. путем демонстрации фильма «Анатомия протеста», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство граждан – представителей российской оппозиции, в том числе меня лично.

2. Обязать Ответчика опровергнуть указанные сведения в эфире телеканала НТВ. Опровержение прошу осуществить в форме сообщения о принятом решении Суда.

Поскольку я не заявляю материальных требований в настоящем исковом заявлении, государственная пошлина уплачена в размере 200 рублей через Интернет-Банк.

Приложение:

1. Копия искового заявления для Ответчика.

2. Распечатка сообщения платежной системы об оплате госпошлины.

Б. Е. Немцов

22 марта 2012 года.